Archive for noviembre, 2009

Las elecciones en Honduras son una derrota para Chávez

noviembre 30, 2009

Las elecciones en Honduras son una derrota para Chávez por Mary Anastasia O’Grady en el Wall Street Journal

A menos que ocurra algo monumental en el Hemisferio Occidental en los próximos 31 días, la historia regional más importante de 2009 será cómo la diminuta Honduras consiguió derrotar las aspiraciones coloniales de sus vecinos más poderosos y preservar su Constitución.

Las elecciones presidenciales y legislativas del domingo, celebradas tal y como estaba previsto y sin incidentes, se erigieron en el mayor logro de esa lucha.

El candidato del Partido Nacional, Porfirio Lobo, era el favorito en los sondeos previos a la elección. Sin embargo, el nombre del ganador es casi lo de menos. La celebración exitosa de estas elecciones constituye un triunfo nacional en sí mismo para toda la gente que ansía la libertad.

El hecho de que EE.UU. haya dicho que reconocerá su legitimidad demuestra que esta realidad eventualmente llegó a la Casa Blanca. Aunque no sea el Waterloo de Hugo Chávez, el logro de Honduras constituye al menos una gran derrota para los planes expansionistas del hombre fuerte venezolano.

Entre los perdedores de este drama también figuran Brasil, Argentina, Chile y España, que hicieron todo lo que estuvo a su alcance para impedir las elecciones. Animados por su fervor, militantes al interior de Honduras se dedicaron a detonar pequeñas bombas en todo el país en las semanas anteriores al voto. Esperaban que el terror limitara la participación y restara legitimidad al proceso. Fracasaron. La participación cívica tiene visos de ser al menos tan buena como en las ultimas elecciones presidenciales. Algunos centros de votación incluso se quedaron, por un tiempo, sin la tinta indeleble usada para marcar los dedos meñiques de los votantes.

Los socialistas latinoamericanos trataron de desacreditar la democracia hondureña como parte de un esfuerzo para forzar la restitución del depuesto presidente Manuel Zelaya. Ambas partes sabían que si eso sucedía el proceso electoral estaría en riesgo.

Zelaya ya ha mostrado sus cartas cuando organizó a una turba para tratar de llevar a cabo un referendo popular fijado para el 28 de junio para cancelar las elecciones y permanecer en el cargo. Fue una medida ilegal y por ello fue arrestado por orden de la Corte Suprema y, posteriormente, desplazado del poder por el Congreso por violar la Constitución.

Menos sabido es que como presidente, según un funcionario del consejo electoral que entrevisté en Tegucigalpa hace dos semanas, Zelaya se había negado a transferir los fondos presupuestados, tal y como lo exige la ley, al consejo para su trabajo de preparación. En otras palabras, no quería una elección libre.

Chávez tampoco la quería. Durante el gobierno de Zelaya, Honduras pasó a integrar la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), una iniciativa de Chávez que también incluye a Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Un cambio en la presidencia ponía en riesgo la inclusión de Honduras en el ALBA.

La semana pasada, un funcionario del gobierno me dijo que los servicios de inteligencia hondureños se habían enterado de que Zelaya había realizado preparativos para reunirse con todos los presidente del ALBA en el país la noche de su planeado referendo de junio y se había encargado comida para una celebración por todo lo alto con 10.000 invitados.

El ALBA tiene bastante influencia en la Organización de Estados Americanos y no ha sido difícil para Chávez controlar al Secretario General José Miguel Insulza. El socialista chileno quiere desesperadamente ser reelecto en 2010. Tan solo un mes antes de que Zelaya fuera depuesto, Insulza encabezó el esfuerzo para eliminar la prohibición a la membresía de Cuba en la OEA. Tras la salida de Zelaya, Insulza siguió las instrucciones desde Caracas para aplastar la soberanía hondureña.

Para su desgracia, la aseveración por parte de la izquierda de que Honduras no podía celebrar elecciones libres no guardaba ninguna relación con la realidad. En primera lugar, los candidatos fueron elegidos en las primarias de noviembre de 2008 con observadores de la propia OEA, que calificó el proceso de “transparente y participativo”. Segundo, todos los candidatos presidenciales, a excepción de uno proveniente de un pequeño partido de la extrema izquierda, querían que se celebraran los comicios. Tercero, aunque Insulza insistió en tildar la deposición de Zelaya de un “golpe de estado”, el ejército nunca tomó el control del poder. Y, finalmente, el tribunal electoral independiente, elegido por el Congreso antes de que Zelaya fuera depuesto, seguía adelante con los pasos requeridos para cumplir su mandato constitucional y llevar a cabo el sufragio. Ahora que ya se efectuaron las elecciones, Insulza, quien insiste que el grupo no reconocerá los resultados, preside una OEA desacreditada.

Al menos Estados Unidos entendió, después de cuatro meses, que se había equivocado. Merece reconocimiento por darse cuenta de que las elecciones eran la mejor manera de seguir adelante y prometer reconocer los resultados a pesar de la enorme presión de Brasil y Venezuela. Barack Obama asumió la presidencia con la intención de instituir una política exterior basada en el multilateralismo. Tal vez esta experiencia le enseñe que la libertad realmente tiene sus enemigos.

Casi 400 observadores provenientes de países como Japón, Europa, América Latina y EE.UU. viajaron a Honduras para observar los comicios del domingo. Perú, Costa Rica, Panamá, el Parlamento alemán y Japón también reconocerán las elecciones. El gran apoyo internacional demuestra que los hondureños nunca estuvieron tan solos en estos últimos cinco meses como creyeron. Buena parte del mundo apoya su deseo de salvar a su democracia del chavismo y de vivir en libertad.

Dubai, Grecia y Venezuela, tres países, tres perfiles diferentes de deuda

noviembre 29, 2009

La noticia de que Dubai World, una empresa privada propiedad del Gobierno de Dubai, habia entrado en mora, sacudió a los mercados financieros del mundo esta semana.  La medida fue una sorpresa más que otra cosa.  Todo el mundo sabía que Dubai World, fundada en 2006, se habia extendido demasiado, acumuló una deduda de US$ 59 mil millones, que fue utilizada principalmente para desarrollar espectaculares proyectos inmobiliarios en Dubai y comprar propiedades en todo el mundo, incluyendo parte de la empresa de microprocesadores AMD, de un proyecto de casinos de Wynn y el Hotel Fontainebleau en Miami Beach.

El problema era que todo el mundo asumia que Dubai World, no dejaría de pagar a pesar de todos los problemas, porque era casi como riesgo soberano (del país), uno de los llamados cuasi-soberanos, lo que implicaba que Dubai rescataría a su empresa, pero esto no fue así.  Pero además, la gente también pensaba que en el peor de los casos Abu Dhabi, uno de los siete Emiratos Arabes Unidos (y el más rico!) de los Emiratos Árabes Unidos, vendría al rescate (que todavía puede suceder, y creo sucedera).

Evidentemente, el Gobierno de Dubai, con una deuda total de EE.UU. $ 80-90 billion, decidió no respaldar a la empresa, en una señal clara de las discrepancias acerca de cómo se manejaron las cosas, dejando que la empresa funcione como tal  y asi obligarla a enfrentar las duras realidades de la posible reestructuración y la venta de activos.

Pero yo no creo que ni siquiera se que vaya a llegar a eso.  Esta fue una señal a Dubai World, pero es probable que Abu Dhabi venga al rescate, el mundo árabe arriesga demasiado dejando a Dubai World solo. Para empezar, la mayoría de los bonos que tiene son los llamados “bonos islámicos” (sukuks), estructurados para no pagar intereses, lo cual está prohibido por el Islam, en su lugar, estos dan una participación en los beneficios de la empresa. Así, los inversionistas en la mayoría de estos bonos provienen de la región y habrá presión para hacer algo y otros países árabes, incluso más allá de los Emiratos podrian participar y ayudar.

Entonces, echemos un vistazo al tamaño de la deuda. La deuda es grande para Dubai. El PIB de Dubai  es de US$32 mil millones de dolares, de modo que tanto la deuda del país como de la deuda de la empresa es grande. La peor parte es que esta demasiado concentrada en los proyectos inmobiliarios que no generan flujo de efectivo todavía o tienen un flujo de caja regulares.  Dubai produce escasos 250.000 barriles de petróleo al día, lo que representa el 6% de los ingresos, por lo que el petróleo no va a salvarlos, como muchos pensaban.

Los bancos europeos le han prestado mucha plata a Dubai, que en términos de tamaño no es grande, porque Dubai no está diciendo que no pagará, sino que se trata de retrasar el pago en dos bonos, dos bonos islámicos que vencen el 14 de diciembre . (US$ 3.5 billion) y en Mayo (US$ 1.2 billion),  por lo que no habrá impacto inmediato en los bancos europeos.

Por lo tanto, esto ha sido un problema más de complacencia que otra cosa.  La gente pensaba en Dubai Corp como si fuera un soberano y todos sabemos que los soberanos no dejan de pagar la deuda, a menos que … seas la Argentina en 2002, Rusia en el 98, Ecuador en el 2008 o ahora de Dubai en 2009.

O Grecia en el próximo par de años …

Porque los problemas de Grecia son mucho más grandes (US$ 500 mil millones dólares y Grecia tiene un PIB de alrededor de 360 mil millones dólares EE.UU.) de Dubai y por lo tanto tendría un impacto mucho mayor.Pero aun mas importante solo la Comunidad Europea puede seguir salvando a Grecia, ya que las soluciones acostumbradads en estos casos no son posibles: Grecia no puede devaluar o imprimir euros, ya que violaría las normas comunitarias. La única salida sería un desastre: Salirse de la Comunidad, lo que le podria dar a Irlanda, Italia y España ideas. Tener la ayuda de la Comunidad Europea crearía un mal precedente, más aún cuando los países de Europa también tienen problemas.  Es un problema hacer algo, es un problema no hacer nada.

Hasta el momento, Grecia ha ido solucionando el problema mediante la emisión de deuda a más y más a corto plazo y con el financiamiento barato de la Comunidad Europea, pero esto no puede continuar asi para siempre. Todo el mundo pensaba que los problemas de Grecia eran mucho peor que los de Dubai y resulta que Dubai entro en mora primero. Así, aunque Abu Dhabi y Dubai rescaten a Dubai Corp este fin de semana, los mercados de bonos permanecerá nerviosos durante un tiempo, mientras esa posibilidad siga en el aire.

Lo que nos trae a Venezuela. La deuda en dólares de Venezuela es de alrededor de US$80-90 billion dólares , más pequeño que el PIB de US$ 300 mil millones, lo que nos da a primera vista un poco de consuelo. Salvo que el PIB se mide a Bs.2.15 por dólar y todos sabemos que ese es muy artificial.  Evidentemente, no es  Bs.. 5.5 per US$  (lo que le daría 117 mil millones dólares  para el PIB), pero queda  en algún punto intermedio… , lo cual todavía parece cómodo, excepto que …

El Gobierno de Venezuela tiene enormes necesidades de financiamiento a menos que el petróleo suba considerablemente, lo que implica  más y más deuda  en nuestro futuro cercano.  Así, el tamaño de la deuda se verá más y más grande en comparación con el PIB y el PIB es poco probable que crezca en dólares de los EE.UU. en los próximos dos años.

Pero el verdadero problema es político. Mientras que los inversionistas se han acostumbrado a creer que la deuda soberana no entra en mora, Dubai World lo hizo, fue una decision en parte política, con un componente financiera. Y Hugo Chávez podría tomar una decisión similar (PDVSA es cuasi-soberano), aunque no creo que eso ocurra todavía.

En primer lugar, PDVSA tiene a CITGO, que genera una gran cantidad de flujo de caja para PDVSA y cualquier mora podría enmarañar a CITGO en los tribunales de USA por años.  En segundo lugar, el Gobierno de Venezuela todavía puede ahorrar divisas en muchos lugares, como las asignaciones  para viaje a la tasa oficial (Compatriotas: Por favor, no me griten) que asciende a 4,5 mil millones dólares EE.UU. al año vendidos a Bs.2.15 por dólar a los venezolanos pudientes. (El servicio de la deuda (intereses) es sólo US$ 3 mil millones por año hasta ahora) o se puede devaluar. Pero al final la decisión es política y Chávez podríalevantarse una mañana de mal humor.  Nadie lo sabe.

Al final, mi expectativa es que el problema desaparece cuando Abu Dhabi y otros ayuden a Dubai llegando a un acuerdo para ayudar a Dubai World si se deshace de algunas propiedades.Pero el problema griego no va a desaparecer pronto y esa puede ser la verdadera próxima crisis. Para Venezuela. los mercados nerviosos haran que sea más difícil para el Gobierno emitir un nuevo bono  de PDVSA, o de bonos soberanos antes de fin de año.

En cuanto a Venezuela, no veo una crisis de deuda en el corto plazo, hay soluciones rápidas como una devaluación, eliminación de subvenciones y similares que todavía se puede aplicar.

A menos que Hugo se da cuenta que puede agitar la olla con la amenaza de no pagar, pero incluso eso no se ve venir en el corto plazo, todavía cree que puede lograr sus objetivos políticos locales sin ir tan lejos. Veremos …

El misterio de la caida en desgracia de uno de los magnates Boliburgueses más importantes

noviembre 20, 2009

Es una historia típica  de la revolución y  ya la hemos visto un par de veces: El surgimiento repentino de un empresario desconocido en los últimos años, protegidos por fuerzas invisibles y comprando y vendiendo empresas sin ninguna limitación.  Y en el momento que uno empieza a preguntarse si esto tendra un límite, una mano igualmente invisible le echa un parado sin ninguna explicación.

Ayer, Descifrado informó que Conatel, el regulador de las telecomunicaciones, no había autirizado la compra de Digitel por parte de Fernandez. Y la misma publicación dijo que la Superintendencia de Bancos pidió que se revirtiera la venta del Banco Canarias a otro banco de Fernandez.  Y entonces hoy, el Gobierno oficialmente (y antes no oficial), anuncia la intervención de cuatro de los  bancos de Fernández: Bolívar, Banpro, Confederado y Canarias.

El surgimiento de Fernández Barrueco fue tan repentino como su aparente caida. De acuerdo a Caracas Gringo, que ha visto los documentos, antes de la compra de estos bancos éste (Fernandez) tenia un valor comprobado de US$ 1.6oo millones en 2005. Despues, él aparece comprando un grupo de bancos, y no precisamente los mejores del sistema bancario. Y no está nada claro cómo los compró tampoco. Pero lo hizo.

Luego, hace unas semanas, compra el Banco Canarias por una cantidad absurda y Digitel por un precio alto, pero no necesariamente absurdo.

Era evidente que los bancos estaban siendo comprados con dinero de los depositantes, pero ¿Y Digitel?  La empresa estaba siendo comprada por US$ $ 700 millones, ¿cómo puede alguien acumular tanto dinero tan rápido?  ¡Epa! Esto se supone que es un revolución socialista, no capitalista.

Y en todo caso, ¿por qué hacer tanto ruido? ¿Por qué la necesidad de gastar el dinero tan rápido? ¿Por qué meterse en un sectoren el que Chávez, que siempre tiene la última palabra, tiene un interés tan grande?  ¿Por qué comprar un monton de banco mediocres y no uno sólo bueno de una vez?  ¿Por qué comprar Digitel, que compite con la CANTV?

Y había  muchas especulaciones: que un día tle vendían los bancos al Gobierno. O que se los venderían a otro. Que estaban planficando para DH (Después de Hugo). Que  ellos estaban acumulando dinero para el proceso.  Que ellos representaban a personas cercanas a Hugo. Seleccione Ud. su opinión.

Y Fernández no era ni es único, existen otros grupos que están y estaban  creando imperios similares. Tal vez son más pequeños.  O que comenzaron más tarde.  Sin embargo, Fernández tiene (tenía?) al menos tres competidores en todo esto. Descifrado asegura que todos ellos serán bloqueados.  Que todos ellos acyeron en desgracia. Hay que verlo para creerlo.  Tal vez esto es simplemente envidia. Una pelea entre grupos. Bolivarian Mafia Wars en la terminología de Facebook.

Para mí, todo es muy misterioso y yo escribo sobre esto hoy, porque no creo que lo tendré más claro dentro de tres meses. Como el surgimiento de Fernández y otros, su caída es una historia que siempre quedará envuelta en el misterio y el secreto.

EL PIB venezolano baja 4.5%, llegó la estanflación. ¿Y ahora qué?

noviembre 18, 2009

A los economistas les gusta medir el crecimiento del PIB cada trimestre con respecto al año anterior. Puede que no me guste (Le pasa a mucha gente), pero esa es la costumbre. La alternativa es medir el PIB con respecto al último trimestre el PIB y anualizarlo que, de alguna manera, pareceria mas una medida en “tiempo real”, que al compararlo con el mismo trimestre del año pasado.  Hay razones para esto, la principal es que el PIB es estacional, por lo que se desea comparar con el trimestre de hace un año, cuando los mismos factores estacionales entraron en juego.

Por eso, tenía que darme mucha risa el titular del reporte del Banco Central sobre el crecimiento de este trimestre (o la asuencia del mismo) que dice:

El PIB de Venezuela disminuyó 2.2% durante el perído Enero-Septiembre del 2009

Tremenda manera de mentir usando estadísticas.

Porque la realidad es que el informe de este trimestre el PIB es bien feo, porque el PIB bajó 4,5%. Más feo de lo que nadie lo esperaba. Tanto es así que lo único positivo que se puede encontrar en el reporte es que si el Banco Central informa que fue tan malo, tal vez no están falseando los datos tanto como algunas personas sospechan.

Pero no es el -4,5% del PIB lo que es mas feo, sino algunos de los números detrás de éste, que dicen que ya llegó a Venezuela  la estanflación.  Alí Rodríguez, precisamente  nos dijo hace dos meses que esto no estaba sucediendo y no sucederia gracias a las acciones del Gobierno.  Y yo nunca creí en la mentira de  Chávez de que Venezuela estaba blindada contra la crisis económica mundial, asi que ni siquiera tocaré ese tema

El PIB petrolero cayó 9,5%, mientras que el PIB no petrolero se redujo un 3%.  Pero los números son feos, tales como que el consumo público (Gobierno) aumentó un 2,6%, pero el comercio se redujo en 11,5%, el consumo privado se redujo 10,5%, la inversión privada cayó un 14,5%, las importaciones disminuyeron un 25,5% y las exportaciones cayeron un 16,3%, el décimo cuarto trimestre consecutivo en que las exportaciones han bajado ya que la economía venezolana ya no es competitiva debido a la sobrevaluación de la moneda.  La manufactura cayo 9,5% en el trimestre. Y Sí, -9,5%!!!

Y a pesar de todo esto, la inflación apenas disminuyó durante el año.  Por otra parte, los precios del petróleo subieron en el segundo trimestre.  Y todod esto pasa con un sector privado intimidado por un Gobierno que cree que lo puede hacer todo. Pero es evidente que no puede.

Y ese es el problema, los famosos “fondos” que acumularon la riqueza  durante el auge, fueron consumidos en el sostenimiento de los gastos corrientes y no en invertir.  El dinero fue utilizado para nacionalizar innecesariamente empresas en funcionamiento, en lugar de respaldar y darle fondos a las empresas del Estado con balances débiles y que no invierten. Y el hecho de que hay elecciones en un año, no contribuye a una buena toma de decisiones en un Gobierno sin experticia económica.

Así que, sólo si los precios del petróleo se disparan, podrá la actual administración sacarnos de esto.  Durante los últimos tres meses todos hemos oído hablar de que ya habiamos tocado fondo. Alí Rodríguez, incluso se atrevió a decir que este  trimestre el crecimiento sería casi cero y y cero en el año 2009.

Se acabaron los cuentos, la estanflación está aquí para quedarse y el financiamiento de los programas sociales de forma masiva se va a poner muy dificil durante los próximos trimestres, por no hablar de la inversión en plantas de agua o de electricidad y el mantenimiento necesario sólo para mantener el suministro normal de ambos.

Es pues, un cuadro poco bonito al que nos enfrentaremos en los proximos meses.

Hipocresía y Soberanía

noviembre 17, 2009

La revolución construye casas…en Mali

noviembre 12, 2009

20091111_TALC1_8_1_F1

Yoani Sanchez: Lo que sorprende es que esto no paso antes

noviembre 10, 2009

89-Yoani-Sanchez

Las noticias que nos llegan  de Cuba diciendonos que la Bloggera Yoani Sánchez fue raptada y golpeada, son evidentemente, lamentables, pero el que esto haya ocurrido no representa una gran sorpresa para mí.  Si bien la OEA y Zapatero et al.  nos quieren hacer creer a todos que algo ha cambiado en Cuba, nada ha cambiado en esa isla/prisión.  La verdadera sorpresa es porqué  Yoani Sánchez pudo llegar tan lejos sin una advertencia.  ¿O por qué la soltaron despues de haberla secuestrado?  ¿Fue un mensaje a otros que los cuerpos de seguridad seguirán reprimiendo y encarcelando a los que se atreven a disentir de la línea oficial?

Después de todo, si la bien conocida Yoani Sánchez puede ser secuestrada y golpeada de esta manera, los bloggeros cubanos que no son tan bien conocidos en el extranjero o que no han ganado ningún premio pueden ser desaparecidos a voluntad.  Porque no hay nada que realmente haya cambiado en Cuba más allá de que Castro está viejo y enfermo, a pesar de lo que los líderes y que democraticos e hipócritas del mundo y de América Latina les gustaría hacernos creer. Es un doble standard que vemos por todas partes, Castro puede reprimir, Chávez puede bloquear la visita de la CIDH a Venezuela, Ortega puede dar su golpe de Estado constitucional, pero Zelaya se convierte en un icono de la defensa de la democracia en el Hemisferio.

Por eso hoy tristemente, más allá de Human Rights Watch, no he sido capaz de encontrar ninguna condena oficial de ningun Gobierno del brutal ataque a esta joven mujer que tiene más agallas que todos los líderes de América Latina juntos. Me imagino que Lula Da Silva no quiere ofender al macabro dictador de Cuba, Zapatero y Moratinos, deben estar ocupados escribiendo la nueva ley española de inmigración de una manera tal que el propio Francisco Franco estaría orgulloso de ellos y Obama y Hillary no quiere pisar los deditos de los pies de Raúl , para no afectar a la descongelación fantasma de las relaciones cubano-norteamericanas. Chávez, por supuesto, nunca ofendería a su patético alter ego, pero ya no tiene ni idea de lo que son los derechos humanos, si es que tuvo alguna idea alguna vez.

Para los bloggeros, esto si importa, en particular a Alex, Daniel, Juan y a mi, porque tratamos de luchar contra gobiernos que abusan de la gente, de sus ciudadanos. Yoani Sánchez es muy especial, porque sabemos las dificultades que ha enfrentado para ser oída, mientras que todavía nosotros podemos expresarnos con facilidad, aunque las amenazas siempre están ahí.  Porque  Yoani blogea en una dictadura, donde todo el mundo está bajo sospecha y siendo vigilado, donde sus vecinos pueden ser sus enemigos y la bota del represor está a la vuelta de la esquina. Ella ha empujado los límites de lo permitido una y otra vez y logró sorprendernos por lo lejos que pudo llegar.

La sorpresa es que se las arregló para hacer tanto sin un desagradable incidente como el que tuvo lugar ayer.  La esperanza y la oración es que no irá más allá de ese susto. Mientras que otros quieren olvidar los miles de muertos, desaparecidos y reprimidos por la dictadura de Castro, nadie debe olvidar, y es vergonzoso que los líderes bobos de las democracias del mundo se queden en silencio frente a este acto simbólico, que simplemente reitera la verdadera naturaleza y el espíritu de la dictadura de Castro.

¡Salud Yoani!  ¡Que pronto puedas tener todos los derechos por los cuales has arriesgado tu vida!

Chacumbele se autoelectrocuta por Teodoro Petkoff

noviembre 6, 2009

20091106_TALC1_1_1_F1

Chacumbele se autoelectrocuta por Teodoro Petkoff

Con lo de la crisis eléctrica Chacumbele está loqueando. Cuando supuestamente quiere ir al fondo, decide cosas absurdas, que sólo pueden agravar el problema.

Con la creación del ministerio de la electricidad Chacumbele no sabe el avispero que ha alborotado. Rafael Ramírez, ministro de Petróleo Y ENERGÍA, cogió una calentera mayúscula al enterarse del asunto y, completamente fuera de sí, ordenó que al nuevo ministro no se le diera ni agua. Además, se burló despiadadamente de Ángel Rodríguez.

En medio de este desastre, las directivas de Cadafe y Edelca todavía no han podido reunirse con el ministro y todo está en stand by en la sede de Cadafe, en El Marqués, donde funcionará el nuevo ministerio. Por otro lado, los militares, que creían haber asegurado el área eléctrica como coto de caza (en todos los sentidos), han sido desplazados, aunque Chacumbele ha pedido al general Hipólito Izquierdo que “se quede por ahí”.

Izquierdo todavía no ha entregado el cargo al sindicalista Rodríguez.

A su vez, se queja de haber sido víctima de “una injusticia” porque según y que tanto él como el general Machado, ex presidente de Edelca, habían advertido desde hace años la catástrofe que se avecinaba de no tomarse medidas. Dice que Chacumbele nunca le paró. Entre tanto, Su Excelencia, Reencarnación de Simón Bolívar, todos los días tiene una idea más absurda que la anterior para hacer frente al desastre que él mismo ha creado.

Con chistecitos forzados quiere restar dramatismo a la crisis, pero sus ocurrencias lo que han producido es una chacota malhumorada en un gentío que ha votado por él y que de pronto descubre el tremendo incapaz que ha resultado el hombre.

Ley y orden: Lo que pasa cuando cierras la frontera

noviembre 4, 2009

frontera1

¿Está Iberdrola estafando a los contribuyentes Venezolanos?

noviembre 3, 2009

(Este post fué escrito en inglés por Juan Cristobal Nagel en Caracas Chronicles)

Iberdrola-2007042310362310hg2

¿Por qué cuesta 39% más que el promedio del resto del mundo para que una empresa española construya una planta de energía en Cumaná?  ¿Por qué cuesta 12% más que el más caro de sus proyectos? Y, ¿qué se necesita en estos días para que alguien en Venezuela le eche una mirada a estos números?

Estas son sólo algunas de las preguntas derivadas de los acuerdos a los que han llegado el gobierno español, las multinacionales de ese país y el gobierno de Chávez. Utilizando estimados de la Agencia Internacional de Energía (AIE), he argumentado que no hay manera de que la planta eléctrica de de ciclo combinado de 1.000 megavatios (MW) que se está construyendo en Cumaná, cuyo valor anunciado es de 1,4 millones de euros, esté siendo comprada a precios de mercado.  El sobreprecio de muchos millones de dólares está ahí a la vista.

Por supuesto, si usted cree o no que nos están cobrando de más depende totalmente de qué tan fiable cree usted que es el punto de referencia. Si usted cree que la AIE es una referencia dudosa, entonces superficialmente, no hay forma de saber si el proyecto de Iberdrola se basa en los costos reales o si estamos enfrentando algo mucho más siniestro.

Pero resulta que existen otros puntos de referencia disponibles: los proyectos de ciclo combinado de Iberdrola en otras partes del mundo.

Como dijimos en un artículo anterior, el proyecto de Iberdrola le cuesta a los contribuyentes de Venezuela 1.400 euros por kilovatio (kW) de capacidad instalada. Para obtener ese número, simplemente divida 1,45 mil millones de euros por una capacidad de 1 millones de kilovatios la planta tendrá (1 MW es de 1.000 kW, por lo que 1.000 MW es de 1 millones de kW).

Si uno cree lo que dice la AIE, en América Latina un proyecto de estos debiera costar aproximadamente 540 euros el kW.

La pregunta que hay que hacerse es: ¿Cuáles fueron los costos de otros proyectos de Iberdrola de plantas de ciclo combinado? Veamos:

- En Lituania, están construyendo una planta de 440 MW por 330 millones de euros.  El costo de la planta de Lituania es de 750 euros por kW.

- En Argelia, están construyendo una planta de 1.200 MW por 1,47 mil millones de euros. El costo de la planta argelina es de 1.225 euros por kW.

- En Rusia, están construyendo una planta de 403 MW por 311 millones de euros. El costo de la planta rusa es de 771 Euros por kW.

- En Qatar, están construyendo una enorme planta de 2.000 MW por 1,63 mil millones de euros.  El costo de la planta de Qatar es de 815 euros por kW.

- En Letonia, están construyendo una planta de 420 MW por 300 millones de euros.  El costo de la planta de Letonia es de 714 euros por kW.

Los números no mienten.  El proyecto de Cumaná es, por mucho, la planta de ciclo combinado más cara de Iberdreola.

Puede ser que haya una razón perfectamente válida para todo esto, pero lo dudo.  ¿Qué explicación posible, excepto la corrupción, puede haber para tal diferencia? ¿Saben de esto los accionistas de Iberdrola, tomando en cuenta que sus ADRs se cotizan en la Bolsa de Nueva York y que, por ello, Iberdrola cae bajo la jurisdicción de la ley Americana de Prácticas Corruptas en el Extranjero?  ¿Qué tiene que decir la legislación europea acerca de esto? ¿Por qué los diputados  europeos no hacen averiguaciones al respecto?

¿Y por qué los periodistas venezolanos hacen caso omiso de esto?

Los contribuyentes venezolanos se merecen una respuesta.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.