El Excremento del Diablo

(This article in English here)

La semana pasada, el hombre de acción de Chávez, Diosdado Cabello, también conocido como «ojitos lindos», propuso una serie de regulaciones para las emisoras de radio y televisoras de cable, lo cual representa un ataque frontal a la libertad de expresión y democracia en Venezuela.

Para empezar, el nuevo marco regulatorio no tiene ningún fundamento legal. La legislación venezolana solo específica que sólo hasta un 10% de espectro radio eléctrico puede ser controlado por una sola persona. De esa manera, cuando escuchamos a Diosdado Cabello decir que gran parte del espectro está en manos de algunos, esa es una visión personal y política del asunto que ahora convierte en ley, solo porque sus impulsos revolucionarios así se lo dicen.

El «censo» de las estaciones de radio y sus dueños, convocado recientemente por el ente regulador de las telecomunicaciones en nuestro país, CONATEL, no tiene ningún fundamento legal. Solo por dar un ejemplo, las recientes declaraciones del Ministro Cabello de decir que las concesiones sólo pueden ser de sus dueños originales, demuestra una vez más que esta Robolucion se planifica por caprichos e impulsos En el pasado, las concesiones se vendían, heredaban e incluso de alquilaban siempre y cuando el ente regulador, CONATEL, estuviese informado de estos traspasos. De hecho, la nueva ley de comunicaciones aprobada en el 2000, reconoce la legalidad de todas las concesiones existentes y establecía un proceso por el cual en un periodo no mayor a dos años, todas las concesiones existentes se convertirían en «Permisos administrativos». Dicho proceso nunca se realizo, y en su lugar se llama a este «Censo» donde el gobierno, a través de CONATEL, descubre que 240 de las 1004 estaciones de radio no cumplen con los nuevos y «desconocidos» requisitos para operar, ya sea porque la estación fue vendida, traspasada o simplemente porque Diosdado así lo decidió.

Ahora es obvio imaginarse que sucederá cuando Diosdado anuncia que el espectro radio eléctrico «será entregado al pueblo» o lo que quiere decir «serán asignados directamente por mi» a quien sea que él crea representa al «pueblo». Esta película es una repetición y es solo una nueva versión del sistema corrupto establecido por esta robolución.

«Godgiven» (como lo llaman sus amigos anglo parlantes) de manera arbitraria decide cual sera el criterio a utilizar en este nuevo proceso. Ningún circuito radial se puede componer de mas de tres estaciones, y mas aún ninguna transmisión del circuito puede ser superior a los treinta minutos. Esta norma asfixia económicamente a cualquier estación nacional de noticias, ya que ningún circuito puede tener un corresponsal en cada ciudad, pueblo y caserío del país. Será el fin de las transmisiones nacionales de los juegos de beisbol, ya que ninguna estación en Tucupita podrá transmitir los acontecimientos del Caracas-Magallanes o la Serie del Caribe. De la misma manera, esa misma estación en Tucupita, en la noche de las elecciones presidenciales del 2012, estará a la expectativa de saber cuando sus treinta minutos de transmisión nacional empiezan.

Esta norma también significa que la oposición en el interior del país, donde normalmente es menos fuerte, será silenciada. En la medida que estaciones pequeñas y locales no se les permita agruparse a circuitos de radio nacionales como Unionradio, La Mega, Éxitos, Omega y otros, las estaciones locales no serán capaces de transmitir las noticias y opiniones de importantes analistas y políticos que viven en Caracas y que normalmente son entrevistados por emisoras en Caracas o en Maracaibo y retransmitidas a nivel nacional.

Sin embargo, puedo apostar lo que  quieran, que las cadenas nacionales y obligatorias de Chávez, donde el comandante transmite lo que se le antoja y por cuanto se le antoje, no tendrán la regulación de 30 minutos establecida en la ley.

Los números son claros. Actualmente existen 1004 estaciones de radio en Venezuela, de las cuales 105 pertenecen al estado, 243 son radios comunitarias y el resto son privadas. En el caso que 240 estaciones sean obligadas a cambiarse de bando, el gobierno tendrá a su disposición 588 estaciones de radio para transmitir su propaganda. Una mayoría impresionante y con recursos prácticamente ilimitados.

Si a eso añadimos las restricciones a los circuitos de radio, los pequeños poblados en el interior solo podrán escuchar la versión oficialista de las noticias, ya que las estaciones privadas se verán obligadas a operar en los centros mas poblados.

Al final, todas estas estrategias realmente limitan el acceso a la información haciéndolas menos democráticas, ya que las nuevas estaciones de radio, sean del gobierno o comunitarias, terminaran siendo un instrumento de propaganda del gobierno a espaldas de las intereses de la gente. Como ejemplo está RCTV cuyos equipos fueron confiscados y arrebatados por el gobierno para entregárselos a la nueva televisora social TVES, y esta todavía no ha podido pasar los 3-3.5% de rating , considerando que RCTV antes tenía más del 35%. De hecho, los grandes beneficiarios del cierre de RCTV fueron Venevision y los operadores privados de cable, que consiguieron un mercado cautivo de televidentes buscando alternativas.

Es obvio que estas normas tendrán un efecto en el flujo de noticias, ya que las estaciones de radio de noticias serán las más afectadas al despojar a los radioescuchas de la capacidad de decidir si quieren escuchar el show dominical de Chávez «Alo Presidente», las cadenas, o las voces nuevas y viejas de la oposición.

Existen otras leyes que proponen que las televisoras extranjeras que se ven por cable y servicio de satélite sean obligadas a transmitir las cadenas convocadas por el gobierno, ya que el pueblo normalmente sintoniza canales extranjeros como válvula de escape a la agobiante y recurrente propaganda oficial.

Al final el gobierno podría hacer lo contrario. Ofrecer cientos de nuevas concesiones para así nivelarse con las emisoras existentes y promover la diversidad y democratización del espectro radio eléctrico. Pero el gobierno sabe que si el pueblo tiene la opción, simplemente nadie los escucharía. La gente está saturada con el bombardeo de la propaganda oficialista. La gente busca alternativas para informarse y el gobierno lo que busca es reducir esas alternativas impactando así las libertad de expresión y a seleccionar lo que más le conviene. El gobierno pretende que los estudiantes de Barinas no se enteren de las manifestaciones en Caracas, o que en Maracaibo nadie sepa de las huelgas en la Refinería el Palito.

No se trata de democracia y libertad de expresión, se trata de promover la voz, única y exclusiva del Dictador Hugo Chávez. Al final de cuentas ese es el único objetivo conocido de la revolución. La estadía permanente del caudillo en la Presidencia del Venezuela.

¿el próximo onjetivo? Los medios impresos y el internet. Como todo aquello asociado al chavismo, vamos hacia atrás, hacia un pasado donde la gente no solo estaba menos informada, sino que tampoco tenía acceso a la información.

Este el camino de la revolución. La promoción de la ignorancia, el culto a una sola voz y a un líder único.

(This post in English here)

Ledezma en el Washington Post: Doble estándards en Latinoamerica por Jackson Diehl

Mientras la administración de Obama y una serie de gobiernos de América Latina hacen  campaña para revertir el golpe de Estado en Honduras, otro líder de America Latina elegido democráticamente se embarcó en un esfuerzo solitario para llamar la atención sobre el doble estándar que ha regido últimamente las violaciones de los derechos políticos y humanos en la región.

El venezolano Antonio Ledezma no es un revoltoso o un disidente, como alcalde de Caracas, recibió casi el mismo número de votos en las elecciones del pasado mes de noviembre (700.000) como Manuel Zelaya (915000) lo hizo cuando ganó la Presidencia de Honduras en 2005. Sin embargo, mientras la Organización de Estados Americanos se ha unido para exigir el regreso de Zelaya a su puesto de trabajo, y la suspensión de Honduras por violación de la Carta Democrática Interamericana, la misma ha hecho caso omiso deliberadamente del caso de Ledezma – que, desde su elección, ha sido ilegalmente expulsado de su cargo por una turba, despojado de la mayoría de sus poderes y presupuesto, y sometido a una investigación penal por el régimen de Hugo Chávez.

Por ello, el 3 de julio, mientras los ministros de la OEA se reunían en Washington para actuar en Honduras, Ledezma inició una huelga de hambre en las oficinas de la OEA en Caracas. Su objetivos era bastante sencillo: forzar a Chávez a entregar los fondos necesarios para pagar a los miles de empleados municipales y para obligar al Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, para investigar las masivas violaciones de Chávez de la carta de la democracia.

Insulza, un socialista chileno que cuenta con el apoyo de Chávez para ganar un segundo mandato, representa este doble estándar. El ha sido teatral – e ineficaz – en sus intentos de gestionar la crisis de Honduras; hace una semana se unió al tonto intento, patrocinado Chávez,  de forzar el regreso de Zelaya a su país. Realizado en contra de la opinión de todos los gobiernos en las Américas, excepto a aquellos aliados con Chávez, la aventura área produjo violentos enfrentamientos en el aeropuerto de Tegucigalpa y dio lugar a que Insulza fuera marginado de los esfuerzos diplomáticos  a favor de Oscar Arias de Costa Rica.

Si bien la defensa de Zelaya – cuyo intento de reescribir la constitución de Honduras de forma ilegal, uniendo al Congreso y el Tribunal Supremo en su contra – Insulza se ha negado a interesarse en el caso de Ledezma y otros venezolanos elegidos alcaldes y gobernadores de los estados que han sido objeto de medidas que les reducen el poder así como  enjuiciamiento penales por parte de Chávez. La OEA «no puede participar en las cuestiones de orden interno de los Estados miembros», dijo Insulza, una declaración emitida después de una reunión de junio en Washington con Ledezma – una declaración que contradice rápidamente una vez que el partidario de Chávez, Zelaya, fuera depuesto.

La huelga de hambre de Ledezma eventualmente avergonzó a Insulza y lo obligó a hacer una  llamada telefónica en la que se comprometió a reunirse con los alcaldes y gobernadores de Venezuela en Washington, y para investigar sus acusaciones de que Chávez ha violado la carta de la democracia. Pero más tarde Insulza reiteró que «es muy difícil determinar cómo un país debe organizarse internamente».

Esa voluntad de ignorar la represión política es la política que prevalece entre los miembros de la OEA antes del golpe de Honduras – incluida la administración de Obama. Aunque Chávez, lanzó su más reciente y virulenta campaña en contra de dirigentes de la oposición y  de los medios de comunicación independientes poco después de la inauguración de Obama, la administración durante meses se negó a responder públicamente, sino que acordó un nuevo intercambio de embajadores con Venezuela y anunció repetidamente su esperanza de querer «trabajar con» el caudillo.

La semana pasada, finalmente se comenzó a ver como si el Secretario de Estado de Hilary Clinton y otros en la administración ha cambiado su enfoque. Inmediatamente después de reunirse con Zelaya, Clinton concedió una entrevista a la cadena de televisión venezolana Globovisión, que Chávez se ha comprometido a cerrar a causa de su crítica presentación de informes. En ella reiteró la administración el deseo de «bajar la temperatura» con Chávez, pero habló en contra de la persecución de los medios de comunicación y «el uso arbitrario y el abuso de poder que llevaría al confinamiento de los presos políticos”. Globovisión es el propiedad de uno de los numerosos líderes de la oposición que está ahora bajo investigación criminal.

En testimonio ante el Congreso al día siguiente, el nuevo asistente del secretario para el Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Arturo Valenzuela, dijo que Honduras después de la crisis de Honduras «debe quedar claro que la respuesta colectiva del hemisferio en apoyo de la democracia no debe limitarse a la adopción de medidas sólo cuando los dirigentes elegidos son removidos de sus cargos por la fuerza. » ¿Significa esto que los Estados Unidos ahora también empujará a Insulza y la OEA para juzgar lo que está ocurriendo en Venezuela – y en Nicaragua, Ecuador y otros estados donde la libertad de prensa y las elecciones libres han estado bajo ataque sostenido?  El alto perfil de la administración para defender presidente hondureño hostil ha proporcionado la oportunidad para tomar la ofensiva contra los actores más peligrosos y anti-democráticos del hemisferio.

(This post can be found in English here)

Recapitulemos: El Petrobono 2011 se suponía que era por US$ 2 mil millones, pero se expandió a US$ 3 mil millones. Se suponía que solo se vendería en Venezuela, pero luego PDVSA ofreció venderlo afuera. Se suponía que era institucional, pero luego se abrió la venta a particulares. El cronograma cambió tres veces y se emitió bajo leyes nacionales.

Su propósito? Recabar fondos para PDVSA y ayudar a bajar el precio del dólar permuta que estaba a BsF. 6,45 al momento de la oferta.

Finalmente el proceso cerró la semana pasada, y después de una serie de pasos un poco cómicos y sin profesionalismo, se suponía que sería asignado hoy.

No habrían mas sorpresas, piensa Ud.?

Pues Ud. Se equivoco!

Porque hoy PDVSA anunció los resultados y el precio de corte fué 175% a 2.15 BsF. por US$ comprado. En una sorprendente maniobra mágica, PDVSA colocó menos de los US$ 2 mil millones originalmente pautados o menos de la mitad de los “incrementados” US$3 mil millones.

Básicamente, dadas todas las incertidumbres que todavía acompañan la emisión, los inversionistas decidieron jugar por lo seguro e hicieron ofertas que les daría un precio bajo en moneda local por su moneda extranjera. Pero al final, PDVSA recaudó menos de lo que buscaba y los inversionistas pasaron mucho trabajo para nada. PDVSA dice que hubo ofertas por US$ 7.9 mil millones, cosa que dudamos, a menos que los bancos del Gobierno pusieron ofertas de última hora.

A la final esto ha sido solo una opereta, un show cómico de pura incompetencia que logró menos de la mitad de una de las dos metas principales de la colocación. Despues de todo, hoy el valor del dólar permuta terminó por encima de lo que estaba cuando se anunció el bono (aunque los rumores de su existencia jugaron un rol en mantener la tasa de cambio baja)

Y como para echarle sal a una llaga, hay una arista nueva esta noche: que PDVSA dice estar estudiando colocar el remanente del bono fallido “pronto”,  a un precio mayor de 181%.

Cónchale, así que los afortunados que lograron comprar el bono vivirán bajo la sombra de la posible llegada en el mercado de casi US$ 1.6 mil millones adicionales en bonos, que harán poco o nada para sustentar el precio del bono una vez esté registrado en los mercados internacionales.

¿Que dirán mañana? ¿Que quieren esperar para registrarlo en los mercados internacionales hasta que aparezca la nueva emisión? Verdaderamente ya nada nos sorprende en esta revolución sin cerebro e incompetente

Unos bachilleres probablemente harían un mejor trabajo que estos “profesionales” revolucionarios de las finanzas no tan altas, colocando el  el nuevo Petrobono 2011.