El Pais:

Protestar en Venezuela será delito

Protestar en las calles de Venezuela es, a partir de ahora, sinónimo de crimen. La fiscal general venezolana, Luisa Ortega, ha anunciado que abrirá procesos contra todos aquellos ciudadanos que «por cualquier motivo marchan» y que, en su opinión, sólo buscan «desestabilizar al Gobierno constitucionalmente electo». «Yo quisiera que aquellas personas que se alzan en actitud hostil contra el Gobierno legítimamente constituido, sepan cuáles son las consecuencias», dijo Ortega, mientras moderaba su programa de radio En sintonía con el Ministerio Público, que transmite todos los viernes una emisora del Estado. Su opinión es que «(estas) conductas encajan perfectamente en el delito de rebelión civil», que la ley venezolana castiga con penas de 12 a 24 años de cárcel.

A principios de julio, y también a través de su programa, Luisa Ortega también propuso al Parlamento que aprobara una polémica «ley contra delitos mediáticos» para castigar a los medios de comunicación que difundieran informaciones que «incitaran al odio» o generasen «zozobra» entre la población.

Los primeros «rebeldes», según el criterio de la fiscal, ya están tras las rejas. El prefecto de la ciudad y 11 trabajadores de la Alcaldía Mayor de Caracas -que gobierna el opositor Antonio Ledezma- fueron detenidos este miércoles por participar en la marcha que se realizó el sábado 22 de agosto contra la recién aprobada Ley Orgánica de Educación, que resta autonomía a las universidades y establece un sistema para fundar «la nueva conciencia» socialista en las escuelas. Todos ellos fueron acusados de «obstrucción de la vía pública», «instigación a delinquir» y lesiones contra policías. Según la fiscal, esta protesta, en la que participaron miles de venezolanos, fue convocada por los partidos y organizaciones civiles de oposición para generar «un clima de violencia» y «crear un escenario parecido al del 11 y 12 de abril de 2002, cuando se produjo el golpe de Estado en Venezuela» que sacó a Hugo Chávez del poder durante 48 horas.

La declaración de la fiscal no ha sido sino un signo más en la marcada tendencia del Gobierno de Hugo Chávez a la criminalización de la protesta. Desde 2007, al menos 300 estudiantes han sido detenidos por participar en las manifestaciones contra el cierre del canal privado Radio Caracas Televisión y contra la reforma constitucional propuesta por Chávez para establecer su reelección indefinida; desde entonces, 256 de ellos deben presentarse ante un juez de forma periódica y tienen prohibido salir del país.

Tanto el presidente Chávez como la fiscal Díaz han criticado al gremio de los periodistas, que también está en pie de protesta contra las crecientes amenazas contra la libertad de expresión en Venezuela. Hace dos semanas, 12 reporteros fueron agredidos con palos y piedras por un grupo de chavistas cuando repartían volantes en el centro de Caracas contra uno de los artículos de la nueva Ley de Educación, que establece el cierre inmediato de medios de comunicación que difundan contenidos que generen «terror» en los niños.

Chávez justificó la paliza al decir que esa protesta fue una «provocación» contra el pueblo, mientras la fiscal dijo que los comunicadores que participan en este tipo de actos dejan de ser periodistas y se convierten en políticos. Como responsable por esta agresión, sólo fue detenido un trabajador del canal estatal Ávila TV, liberado una semana más tarde.

No se puede ocultar el hecho de que la marcha del sábado pasado en rechazo de la nueva Ley de Educación, ha sacudido los nervios del régimen. En el lapso de una semana, el régimen ha encarcelado a 12 manifestantes pacíficos, incluyendo el encarcelamiento anoche del «Prefecto» del Distrito Metropolitano (La más alta autoridad civil por debajo del Alcalde), y el Gobierno continúa en la búsqueda de Oscar Pérez, uno de los organizadores de la marcha del sábado pasado, al cual acusarán por la sencilla razón de … haber organizado la marcha.

Y mientras que la única persona acusada en el ataque a los reporteros de la Cadena Capriles se encuentra libre, liberado bajo régimen de presentación, todas estas otras personas están siendo enviadas a la cárcel, incluyendo el Prefecto Richard Blanco, quien fue enviado a la cárcel de Yare, la misma donde Hugo Chávez, fue enviado en 1992 después de su sangriento intento de golpe de Estado .

Y esta es ahora la nueva política de estado definida y delineada de la manera más clara por la inefable y fascista Fiscal, Luisa Ortega, quien amenazó con la cárcel a los «ciudadanos que marchan por cualquier motivo», alterando  la paz con el único propósito de desestabilizar al Gobierno. Verdaderamente la lógica fascista se desata en la mente y los actos de la persona encargada supuestamente  de defender las leyes del país.

De hecho, como si esto no fuera suficiente Ortega sugirió además que las marchas y protestas, incluso se podrían como considerar rebelión civil, lo cual conlleva una pena de 12 a 24 años. Es fascismo sin ningún tipo de escrúpulos por mantener las apariencias.

Por supuesto, cuando una marcha pacífica de la oposición es atacada por chavistas escondidos en una escuela (un dia sábado?) en San Cristóbal, no pasa nada (Chávez dice es culpa del Gobernador y debe ser enjuiciado), esto no parece crear el mismo pánico o miedo en la población porque los responsables son chavistas. Me imagino que en la mente fascista de la Fiscal, los manifestantes se merecen ese tratamiento. Es la nueva «Doble Vía» del Fascismo del Siglo XXI en Venezuela.

Y como si esto no fuera suficiente, incluso la crítica pasiva del Gobierno está siendo perseguida, como en el caso de la médico que se atrevió a sugerir que cuatro personas habían muerto de gripe porcina en su hospital y puede ser acusada de «proporcionar información falsa … que puede causar pánico o ansiedad en la población «. (Ella no es la primera en preguntarse si los  números de Venezuela sobre la gripe porcina están bien, ya que son estadísticamente muy bajos comparados con los del resto del mundo)

El objeto de todo esto es simplemente intimidación: si organizas una marcha, puedes ser enviado a la cárcel, si hablas contra el Gobierno, puedes ser enviado a la cárcel, si escribo criticando al Gobierno, puedo ser enviado a la cárcel.

Es una nueva fase, la criminalización de la protesta y la disidencia, una continuación del camino dictatorial y fascista que la robolución ha venido aplicando cada vez más debido a la caída de su popularidad y mientras la economía se ha ido desmoronando.

Después de un par de semanas de amenazas en contra de Colombia, que si bloqueo económico que si guerra y su promesa de que iba a mostrar al mundo lo peligroso del acuerdo entre Colombia y los EE.UU. , ni siquiera sus amigos, incluyendo los revolucionarios, acepto los argumentos y pese a la afirmación del dictador que había logrado todo lo que quería, esto esta muy lejos de la verdad.

Chávez dedicó su discurso a respaldar sus afirmaciones con un documento académico que no representa la política de EE.UU., pero al parecer la Sra. Golinger le vendió a él ya sus asesores como la piedra Rosetta de las estrategias de EE.UU. Pero ese es solo uno de los cientos de documentos a la disposición en ese sitio web de la Universidad de la Defensa Nacional. Incluso, como se puede ver en la parte superior, uno puede entrar en contacto con el personal si desea añadir algún otro documento a la lista.

Al final, no hubo condena por el acuerdo entre EE.UU. y Colombia, ni hubo mención de las bases militares y algunos, como Evo Morales y Chávez no cumplieron con ninguna de sus amenazas de que «si el acuerdo no contiene X, Y o Z » no iban a firmar. . Ninguna de sus demandas fueron incluidos y todos firmaron.

Me las arreglé para ver pedazos de la reunión de UNASUR en la hora del almuerzo y creo que, logre ver los momentos más importantes por todo lo que he leído. Desde el punto de vista global, es evidente que hay una clase muy profesional de Presidentes en América del Sur liderado por Lula Da Silva, que parecía estar impaciente, como si tuviera mejores cosas que hacer. Al final, incluso lo  dijo cuando criticó al presidente Correa de Ecuador por dar un discurso para la galería y tratar de ser el centro de la atención.

Pero está claro que Brasil, Chile y Argentina saben bien que los EE.UU. es su principal cliente y no quieren alterar esas relaciones, mientras que están cansados de las payasadas de Hugo, sus chistes y discursos que comienzan por «Voy a ser breve» .  Lula supuestamente  convenció a Chávez  de no crear una crisis, pero esto parece ser la historia de la vida de Chávez en estas cumbres, alguien lo convence de ser la oveja que siempre ha sido cuando hay otro presidente en la misma sala. (O cuando alguien se enfrenta a él, como paso febrero 1992 o abril de 2002)

Evo Morales fue absolutamente lamentable, culpando de todo, menos de su corte de pelo al imperialismo de los EE.UU..  Correa mentía de vez en cuando para mostrarnos a todos el gran trabajo que ha realizado como Presidente, pero con poca sustancia.

Me sorprendió, Alan García, quien dio un discurso muy frontal, recriminándolos a todos los que estaban en su alrededor por la celebración de una cumbre sobre un tema tan estrecho. Su mejor comentario punzante fue decir algo así como «Si bien todos decimos amar a nuestro pueblos, nos gastamos 38 mil millones de  dólares  en armas el año pasado». Admirable aunque venga  de un hombre que un pasado tan corrupto.  También se rió de Chávez, diciéndole que ¿por qué el «EE.UU. quiere dominar tu petróleo si se lo vendes todo a ellos».  Hubo sonrisas y algunas carcajadas alrededor de la mesa al sarcasmo de García y la defensa de Chávez después de la reunión fue igualmente lamentable, argumentando que Venezuela lo hace porque tiene «10.000 estaciones de gasolina y siete grandes refinerías en los EE.UU.».  Otro mentira de Chávez, quien debe saber como lo apunto Gustavo Coronel el día de hoy que sólo quedan tres refinerías (Hugo vendió las otras cuatro) Y las 10.000 estaciones de gasolina CITGO usan la gasolina y la marca pero sus propietarios son individuos   independientes. Per aun,  Venezuela sigue exportando más petróleo que incluso el que necesitaban las siete refinerías originales.

La Sra. Kitchner se porto de forma correcta, más preocupada por el éxito de la Cumbre que de  decir algo con contenido. La Sra.. Bachelet tuvo tenía más sustancia que la mayoría, haciendo propuestas más realista y prácticas.

Uribe, como de costumbre se mantuvo firme, respondiendo con hechos y negándose a ceder el derecho de Colombia para llegar a un acuerdo con cualquier país que quiere. Cuando Correa criticó a el asilo concedido por Colombia a Pedro Carmona, Uribe respondió, diciendo que no se podía comparar a un proceso legal que se llevó a cabo en su país con el hecho de que los dos principales líderes y terroristas de las FARC se encuentran actualmente en Venezuela y que la información ha sido proporcionan al Gobierno de Venezuela y nada se ha hecho.

Al final, me quede con la sensación de que los países estaban divididos en tres grupos y sólo Perú, Chile y Colombia se han puesto a pensar seriamente en la integración latinoamericana.  Venezuela, Ecuador y Bolivia se encuentran atrapados en culpar de todo a los EE.UU. y la mayoría de nuestros países se centran en sus propios problemas y política interna.

Al final, fue una pérdida de tiempo, un paso atrás para lo que sea que Unasur quiere ser y una clara demostración de que nuestro dictador fascista tiene cada dia menos ropa  y la mayoría de las personas en la reunión de Unasur están cansados de él.

Es discriminación pura y simple, es fascismo, es un sistema de dos clases, que no tiene nada que ver con el nivel social, la pobreza, la educación, pero apenas tiene que ver con las convicciones y opiniones.

Y  al final, esta es la mayor violación de nuestros derechos.