Me preocupa la emisión masiva de dinero y deuda en los Estados Unidos y su impacto a largo plazo, así como la emisión de dinero inorgánico y deuda pública en Venezuela. Sin embargo, las diferencias entre ambas son importantes:

En primer lugar, hay una diferencia muy básica: En los EE.UU., las autoridades están muy preocupadas por todo el dinero emitido en los últimos dos años, mientras que en Venezuela todas las artimañas para imprimirlo no parecen preocupar al Ministro de Finanzas, al Ministro de Planificación o al Presidente del Banco Central de Venezuela. Todos dicen que la inflación aquí es «estructural», sin reconocer que esa estructura ha sido creada y alimentada por el gobierno robolucionario.

Hágase a sí mismo una simple pregunta: Si en el 2001 la inflación fue del 11%, que «estructura» la llevó al actual 27%? ¿Quién lo hizo? Pues no fue otro que el gobierno del Comandante Hugo Chávez y la «estructura» es simplemente el crecimiento descontrolado de la liquidez monetaria (M2) en ausencia de una mayor productividad y / o mayores reservas internacionales. (Milton Fridman lo conceptualizó de forma resumida: la inflación es un fenómeno monetario)

En los EE.UU. hubo una crisis financiera. Esta crisis requirió de medidas de emergencia por parte del Gobierno de los EE.UU. que incluyeron la emisión de deuda y la “impresión de dinero». M2, que mide cuánto dinero circula en la economía, aumento en los EE.UU. en los últimos dos años de USD 7,2 trillones a USD 8,3 trillones durante la crisis, es decir, un aumento del 15,2% en dos años. Eso representa alrededor del 7,8% del PIB de los Estados Unidos. Esto no tiene precedentes y es una fuente de preocupación. Mediante la creación de una cantidad tan enorme de dinero nuevo habrá una causa fundamental para que se desarrolle el fenómeno inflacionario, aunque la preocupación actual sea evitar la deflación. Cuando la economía de EE.UU. se recupere esto sin duda va a generar inflación, pero como he dicho anteriormente, la parte buena es que las autoridades saben y están dispuestas a acometer el problema cuando llegue el momento.

En Venezuela, según el Economista en Jefe Chávez, aún no hemos sentido la crisis económica (no es cierto, pero vamos a creerle por un minuto). La misma medida, M2, la cantidad de dinero que circula en la economía venezolana, ha crecido en un 83%, de USD 62 mil millones a USD 113 mil millones. Este crecimiento representa el 16,8% del PIB de Venezuela. Así vistas las cosas, el aumento de M2 en Venezuela es proporcionalmente de cuatro veces el aumento de M2 en USA, y en relación al PIB es más del doble. No pareciera lucir bien la comparación. Y yo me preocupo por ambos países!

Sólo que el PIB de Venezuela se mide a BS. 2,15 por USD porque el gobierno fija la tasa oficial en ese valor. En realidad (en divisas) el PIB es mucho menor, por lo tanto el aumento como una función del PIB es aún mucho mayor de lo que parece a primera vista. Por lo tanto, si usted está preocupado acerca de la impresión de dinero en los EE.UU., en Venezuela tenemos las prensas para imprimir dinero encendidas a tiempo completo! Y Chávez dice que no hay crisis.

En términos de deuda, la deuda de EE.UU. está en el orden de USD 12 trillones frente a un PIB de USD 14 trillones, que representa alrededor del 85% del PIB. En Venezuela la deuda está en el orden de USD 90 billones frente a un PIB de USD 200 billones, así que luce menos endeudada. Sin embargo, el PIB está medido a BsF 2,15 por USD y más de la mitad de la deuda está denominada en USD, así que la comparación no es correcta. Si el gobierno devaluara a BsF 4.3 por USD, el PIB caería a la mitad.

Y ahí reside una gran diferencia. Si el Gobierno de los EE.UU. «devalúa» su moneda, las cosas se vuelven más caras para los estadounidenses si son importadas, pero en los EE.UU. producen la mayor parte de lo que necesitan. Al permitir que se deslice el dólar, las exportaciones de EE.UU. se vuelven más competitivas.

En Venezuela ese no es el caso. Si el Gobierno devalúa, la deuda denominada en USD no cambia de valor, se vuelve más onerosa. Por otra parte, Venezuela no es muy competitiva e importa demasiado, por lo que la devaluación de su deuda no es tan efectiva como en los EE.UU. y su efecto castigará más a los venezolanos.

Pero aún peor, la deuda de EE.UU. se ha incrementado en USD 1,2 trillones durante el año pasado para ayudar a superar la crisis. Eso es exactamente un incremento del 10%. La deuda de Venezuela ha aumentado este año en bolívares en un 43% (de Bs.30 mil millones a Bs. 43. Mil Millones y en USD en 11,5 mil millones, o 30,7% en USD, y el año no ha terminado …. (Y sin contar fondos del fondo Chino…)

Así, el incremento de la deuda a causa de la crisis en EE.UU. representan tan sólo una cuarta parte de la adquirida por Venezuela en términos porcentuales. Por lo tanto, si va a haber inflación en los EE.UU., imagínense lo que ocurrirá aquí.

Pero aún peor, el gobierno de Chávez sigue apareciendo con medios innovadores para financiar su gasto desenfrenado, como la financiación directa de PDVSA, y próximamente la CVG, por el BCV.

Así pues, si usted está preocupado acerca de los EE.UU., usted debe tener pánico respecto de nuestras perspectivas. La impresión de dinero en Venezuela ha alcanzado niveles sin precedentes.

Finalmente, la tasa de cambio de equilibrio (M2 entre reservas internacionales) está en Bsf 8 por un USD (partiendo del cuestionable hecho de que las reservas que reporta el BCV sean reales). Lo único barato en nuestro país el el Dólar estadounidense.

Yo me preocupo mucho, yo vivo aquí!

In English here

Apenas habiamos terminado con los bonos de Venezuela del 2019 y 2024, que los inversionistas recibieron en sus cuentas el pasado martes, que PDVSA anunció el viernes pasado que emitiria tres bonos en un combo con vencimientos en el 2014, 2015 y 2016 con cupón del 4,9%, 5% y el 5,125% respectivamente. Cada comprador va a comprar un combo integrado por 1.300 dólares del 2014, 1.300 dólares del 2015 y 40o del 2016.  Se venderán a los inversorsionistas a un precio de 138% en bolívares, pero a Bs. 2.15.

Así, mientras que el conjunto de todos los países de mercados emergentes emitió alrededor de US$ 20 mil millones en septiembre, y ningun bono individual superó los US$. 2 mil millones, Venezuela comenzó Octubre mediante la emisión de dólares de US$ 5 mil millones y ahora está listo para emitir otros US $ 3 mil millones. Por supuesto, PDVSA podría decidir emitir más si quiere.  Excepto …

que habría que cambiar los términos si se quiere que la emisión tenga éxito, porque tal como está, la compra de dólares a través de los bonos de PDVSA es más caro que ir al mercado de paralelo de permutas.

Permítanme recordarles cómo funciona esto (Versión para Dummies aquí):

1) Usted compra 3.000 dólares en bonos denominados en dólares. En este caso, usted paga $ 3000 x BS. 2.15 x 1.38= Bs. 2,15 x 1,38 = Bs. 8.901 para el combo

2) Los bonos no valen $ 3.000 en los mercados internacionales, se venden con un descuento, es decir, menos del 100%. Asumamos que el combo (más sobre esto más adelante) se vende a un promedio de 55% de su valor nominal, entonces obtendrá $ 1.650 por los bonos si los vende enseguida.

3) Dado que pagó Bs. 8.901 por el combo, cada $ le costará Bs. 5.39  (8,901/1,650) que de acuerdo con el valor de mercado de la permuta, que no puedo poner, seria mas caro que hacer una permuta de acuerdo a esta página.

Así que, si es un buen negocio o no, se reduce a cual es el valor de los bonos en los mercados internacionales.  Puesto que estos bonos no existen todavía, tenemos que usar otros bonos existentes como una guía o un cálculo aproximado de lo que debería ser su precio.

PDVSA tiene cuatro bonos en los mercado internacionales: el Petrobono 2011 que es cero cupón  ( cero cupón significa que no hay intereses, se obtiene el 100% del valor nominal al vencimiento) un bono con cupón del 5,25% con vencimiento en 2017, un bono con cupón 5,375% con vencimiento en 2027 y un 5,5% bono con cupón con vencimiento en 2037.

Los nuevos bonos de PDVSA están más cerca por su naturaleza del Petrobono 2011 porque, en contraste con el 2017, 2027 y 2037, que se emiten bajo leyes de Nueva York, estos bonos son emitidos por PDVSA bajo la ley venezolana. Lo que esto significa es que los inversionistas extranjeros no les gustan tanto. Por alguna razón, no confían en nuestros tribunales tanto como los de Nueva York. Me pregunto por qué?

Debido a que los nuevos bonos maduran después del 2011, la primera cosa que podemos decir es que todos ellos deben producir al menos, lo mismo que los bonos del 2011, si no más.

¿Por qué?

Bueno, porque por lo general (hay excepciones que no voy a discutir) para madurez mas larga de un bono del mismo riesgo crediticio, los inversionistas  quieren ser pagados mas por ello. Esto puede ser entendido simplemente como decir que si trato mirar hacia el futuro, todo es mas difuso, mientras mas largo sea el tiempo

En el caso de PDVSA, si usted se siente incómodo de que le pagarán en el 2011, imagínese si usted tiene que esperar tres años más! O cinco!

Así, una primera aproximación sería decir que todos tendran el mismo rendimiento que el Petrobono 2011, que el viernes rendia 16,8%. Este es el caso más optimista.  Si este fuera el caso, usando Excel se puede calcular que el 2014 valdria 60,8%, 56,4% el 2015 y el 2016 el 53%. Lo que significa que usted obtendría del combo $1,735.8 dolares o  compra cada dólar en Bs. 5.14. ¿No suena tan atractivo, ¿verdad?… En realidad el cuento es peor …

En realidad, estos bonos no sólo deben rendir más, pero cuando empiezan a transarse en los mercados rinden aun mas de lo debido, ya que el mercado los absorbe poco a poco. Como ejemplo, los bonos 2019 y 2024 emitidos hace dos semanas, siempre han rendido  1% por encima de los bonos similares de Venezuela y siguen todavia por encima de ellos.

Además, mientras mas duren los bonos deberían rendir más, aunque la diferencia sea pequeña.  Utilizando como guía los bonos de Venezuela, el del 2016 rinde 0,7% más que el del 2014.

Por lo tanto, creo que se puede asumir con seguridad:

1) El rendimiento del 2014 sera minimo 1% más que el 2011 debido a los mercados y hay que añadir el 0,35% por año.  Así, el 2014 debería rendir el 16,8% +1% (los mercados) 1,05% (vencimiento más largo 0,35% por año) para un rendimiento total del 18,85%

2) El 2015 debería rendir el 0,35% por encima o el 19,2%

3) El 2016 deberíarendir el 0,35% por encima o el 19,55%

Esto da que Ud estaria comprandolos dolares del combo a Bs. 5,69 por dolar de los EE.UU., o 13,8% por encima del cierre del viernes.

Definitivamente no vale la pena.

¿Por qué hicieron esto?  Porque PDVSA cree que sus bonos  deberían rendir como los de la Republica.  Pero los mercados dicen que este no es el caso. Que como estos son emitidos con ley venezolana deben rendir mas.

Por lo tanto, a menos que PDVSA cambie el factor de 138% para hacer la oferta más atractiva, la oferta no debe tener exito. La gente no es tonta.

A menos que haya una agenda oculta en alguna parte y siempre hay esa posibilidad cuando de  la robolucion se trata con estas emisiones de bonos que uno no se da cuenta y si hay o donde esta la trampa.  No he descubierto donde podría ser en este caso. Tal vez PDVSA comienze a comprar como locos los Petrobonos mañana y rebajaran drásticamente el rendimiento para hacer la comparación más atractiva (Recuerden que estoy partiendo de los precios del viernes en todo esto, si el Petrobono sube de precio, los números mejorarían)

Ya veremos, los mantendré al tanto.  Por los momentos, ni se acerquen a los bonos de PDVSA

Apagones Jorge Giordani por Teodoro Petkoff

Estos tipos que gobiernan el país no terminan de convencerse de que tienen ya casi once años tratando de destruirlo. Siempre hablan como si se hubieran encargado del coroto apenas el mes pasado. Oía este minicronista a Jorge Giordani y no pudo menos que dar un respingo cuando el profesor explicaba que la crisis del sector eléctrico y la catarata de apagones que inunda al país era el resultado de la falta de inversión. Decía que tal cosa era parte de un plan de la «Cuarta» para desmembrar Cadafe y venderla por partes al sector privado. «¡Imaginense!» clamaba Giordani.

En el supuesto negado y recontranegado de que tal «plan» hubiera existido, y que ciertamente no hubiera habido inversión alguna en electricidad durante los veinte años anteriores a Chávez y que las represas Macagua Uno y Dos hubieran nacido por generación espontánea y que hubiera sido el gobierno de Paéz y no el de Caldera el que contrató e inició la represa de Caruachi, imaginemos que la Electricidad de Caracas nunca invirtió un centavo en ampliar su capacidad de generación, y aún así, ¿once años no han sido suficientes para revertir esas conductas de los gobiernos anteriores? ¿Dónde andabas tú, eminente planificador, todos estos años? ¿Vienes ahora, cual charlatán de feria, a inventar la rueda? Tienes una bola de años al frente de Cordiplan y nunca se te ocurrió hacer este señalamiento que ahora haces ¡Once años, Giordani, once años es lo que tiene la manga de inútiles e incompetentes de la cual formas parte, gobernando este país y todavía tienes los riñones de culpar a los gobiernos anteriores de tu propia irresponsabilidad! No, mi estimado Jorge, ustedes no sólo son responsables de los huecos de las calles -que ahora bautizas con los nombres de los alcaldes que ha puesto Chacumbele–. También lo son de los apagones.

De hecho, los apagones tienen, entre otros, tu propio nombre. Apagones Giordani, como Huecos Jorge Rodríguez son los que están en las inmediaciones de la calle donde este minicronista es tú vecino.

Karl Marx ( no se de cual generacion) me manda estas dos foto de la marcha del Sabado que fue afortunadamente pacifica

Desafortunadamente, viajare este fin de semana a la boda de un pariente cercano este sábado. Voy a estar volando y cambiando de aviones el viernes lo que no me permite participar en cualquiera de los muchas manifestaciones No Más Chávez en todo el mundo. Obviamente, el sábado estaré lejos de Caracas, así que no asistire tampoco a la marcha local para protestar por la forma en que el gobierno de Chávez ha tratado de intimidar y criminalizar las protestas en Venezuela.

Aunque espero que el Gobierno no reprima la marcha, los acontecimientos recientes no me hacen ser muy optimista al respecto, sobre todo el sábado. El chavismo ha llamado una vez más a manifestaciones paralelas, que estoy seguro de que estarán ahí para distraer y enfrentar.

Yo debo tener acceso a computadoras y correo electrónico, de modo que si alguien tiene fotos de las manifestaciones de mañana en cualquier parte del mundo, estare más que encantado de ponerlas. Sólo diganme en qué ciudad se llevó a cabo la demostración. (Envien las fotos a devilexcrement@gmail.com)

Creo que mi máscara de gas nueva tendrá que esperar …

(Se ha convertido en un tema aburrido, pero el 40% de Venezuela perdió la energía eléctrica el día de hoy, un hecho común en estos días, debido a un problema en la planta de Tacoa. Por supuesto, a los asesores políticos ya están sugiriendo que fue un sabotaje de la oposición y el asunto deben ser investigado)

Del Financial Times por Benedict Mander: Los temores sobre Chávez amenaza subasta de petróleo

El futuro de una de las subastas de petróleo más grandes del mundo está en peligro porque el gobierno socialista de Venezuela y las compañías petroleras siguen en desacuerdo en cuanto a como desarrollar un campo petrolero clave.

Las repetidas demoras en la licitación de los derechos de explotación de la Faja del Orinoco – que fue aplazada por tercera vez a finales del mes pasado – reflejan las preocupaciones de los inversores por el riesgo político, costos de financiamiento oneroso y la rentabilidad de los proyectos. Los precios del petróleo más bajos y una economía global que tartamudea sólo agravan el problema.

Las empresas petroleras estatales de Brasil, China Rusia y la India están compitiendo junto a las grandes petroleras como Shell, BP, Chevron, total, Eni y Statoil por el acceso a bloques del campo Carabobo en la Faja del Orinoco, que podrían requerir de una inversión colectiva de entre $ 30 mil millones y $ 50 mil millones (€ 34.5bn, £ 30.6bn) en tres proyectos, y juntos podrían potencialmente producir hasta 1,2 millones de barriles por día.

«Hay un alto nivel de interés. La Faja del Orinoco es demasiado grande para ser ignorada, sin riesgo geológico, y con un enorme potencial «, dijo Rodolfo Guzmán, un consultor de gerencia en Arthur D. Little en Houston. Bajos costos de producción y la falta de alternativas en otras partes del mundo añaden a las atracciones de la Faja del Orinoco.

Pero a pesar de esta ser la primera oportunidad de invertir en las vastas reservas petroleras de Venezuela en más de una década, el entusiasmo ha sido enfriado por una larga lista de preocupaciones.

En la parte superior de la lista están los temores sobre el clima de inestabilidad política en Venezuela y el carácter impredecible del presidente Hugo Chávez promotor de su revolución socialista.

«La seguridad sigue siendo el gran factor X», dijo Pietro Pitts, , editor de la revista América del Petróleo con sede en Caracas. «Apenas pasa un mes sin que el Gobierno compre otra empresa privada», dijo, destacando la expropiación de los activos de más de 70 empresas de servicios petroleros de este año.

Las preocupaciones acerca de la santidad de los contratos se profundiza por el hecho de que los tasas impositivos para las compañías petroleras han aumentado cuatro veces desde 2004, mientras que PDVSA, la empresa petrolera estatal venezolana, ha sido negligente en el pago de dividendos a los socios en empresas conjuntas.

Such concerns explain why companies were insisting on having the right to settle contract disputes in international courts, particularly after ExxonMobil and ConocoPhilips saw fit to bring billion-dollar claims against Venezuela after Mr Chávez went on a nationalisation spree in 2007. Estas preocupaciones explican por qué las empresas insisten en tener el derecho de resolver las controversias contractuales en tribunales internacionales, especialmente después que ExxonMobil y ConocoPhillips tuvieron que llevar  demandas de dólares contra a Venezuela después de Chávezrealizó una ola de nacionalización en 2007.

Sin embargo, PDVSA se cree que está reacia a cumplir con las peticiones de estas empresas, argumentando que ello pone en peligro la soberanía nacional – a pesar de que las cláusulas de arbitraje internacional se incluyeron en los contratos firmados con inversionistas de Rusia, un aliado cercano a Venezuela.

Otro grave obstáculo tiene que ver con los rígidos términos  financieros, en particular con las duras condiciones en los mercados de crédito internacionales. A pesar de que sólo se les permita a las compañías un 40 por ciento de participación en cada uno de los proyectos para la subasta, con PDVSA manteniendo el 60 por ciento, se les está pidiendo proveer el 100 por ciento de la financiación.

Las condiciones fiscales son igualmente difíciles de tragar, con el 33 por ciento de tasas de regalías e impuestos extraordinarios que fueron creados recientemente   generando profunda inquietud.

On top of that the projects require high start-up costs, in particular because of the need for complex and expensive refineries known as upgraders necessary to process the tar-like “extra-heavy” oil found in the Orinoco. Además de que los proyectos requieren altos costos de arranque, en particular debido a se necesitan refinerías complejas y caras conocidas como mejoradores que son necesarios para procesar la especie de resina que forma el  «petróleo extra pesado» que se encuentra en el Orinoco.

“As a publicly traded company we need a minimum return on our investment,” said the local head of one of the oil majors bidding, questioning whether this would be feasible under the current terms and market conditions. «Como compañía que cotiza en bolsa es necesario un mínimo de rentabilidad de nuestra inversión», dijo el jefe local de una de las grandes petroleras que participa en el proceso, preguntándose si esto sería posible en virtud de los términos y las condiciones del mercado.

Como dijo el Sr.  Guzmán: «Para muchas empresas que están aquí, va a ser muy difícil convencer a sus jefes en su casa matriz para poner una oferta seria sobre la mesa.» Dado que PDVSA tendrá el control operativo de los nuevos proyectos, el argumento será aún más difícil de hacer, con muchas empresas insatisfechas con sus actuales empresas conjuntas en Venezuela.

Estas actitudes han generado especulaciones de que la ronda de ofertas podría atraer muy pocas ofertas serias e incluso podría tener que ser suspendido.

Others argued that even if private companies shy away, national oil groups from countries such as China and Russia remain committed. Otros argumentan que, incluso si las empresas privadas evitan paticipar,  grupos nacionales de petróleo de países como China y Rusia seguiran comprometidos.

A representative in Caracas of one of the state oil companies bidding said in spite of the high costs involved, national energy security is the overriding consideration. Un representante en Caracas de una de las compañías petroleras estatales licitando, dijo, que a pesar de los altos costos, la seguridad energética nacional es la consideración principal.

«El proyecto puede requerir una inversión importante, sí, pero dado que no hay riesgos de exploración y que esto podría ser el último proyecto de su tamaño que quedan en el mundo, no podemos darnosel lujo de no participar».

El Pais:

Protestar en Venezuela será delito

Protestar en las calles de Venezuela es, a partir de ahora, sinónimo de crimen. La fiscal general venezolana, Luisa Ortega, ha anunciado que abrirá procesos contra todos aquellos ciudadanos que «por cualquier motivo marchan» y que, en su opinión, sólo buscan «desestabilizar al Gobierno constitucionalmente electo». «Yo quisiera que aquellas personas que se alzan en actitud hostil contra el Gobierno legítimamente constituido, sepan cuáles son las consecuencias», dijo Ortega, mientras moderaba su programa de radio En sintonía con el Ministerio Público, que transmite todos los viernes una emisora del Estado. Su opinión es que «(estas) conductas encajan perfectamente en el delito de rebelión civil», que la ley venezolana castiga con penas de 12 a 24 años de cárcel.

A principios de julio, y también a través de su programa, Luisa Ortega también propuso al Parlamento que aprobara una polémica «ley contra delitos mediáticos» para castigar a los medios de comunicación que difundieran informaciones que «incitaran al odio» o generasen «zozobra» entre la población.

Los primeros «rebeldes», según el criterio de la fiscal, ya están tras las rejas. El prefecto de la ciudad y 11 trabajadores de la Alcaldía Mayor de Caracas -que gobierna el opositor Antonio Ledezma- fueron detenidos este miércoles por participar en la marcha que se realizó el sábado 22 de agosto contra la recién aprobada Ley Orgánica de Educación, que resta autonomía a las universidades y establece un sistema para fundar «la nueva conciencia» socialista en las escuelas. Todos ellos fueron acusados de «obstrucción de la vía pública», «instigación a delinquir» y lesiones contra policías. Según la fiscal, esta protesta, en la que participaron miles de venezolanos, fue convocada por los partidos y organizaciones civiles de oposición para generar «un clima de violencia» y «crear un escenario parecido al del 11 y 12 de abril de 2002, cuando se produjo el golpe de Estado en Venezuela» que sacó a Hugo Chávez del poder durante 48 horas.

La declaración de la fiscal no ha sido sino un signo más en la marcada tendencia del Gobierno de Hugo Chávez a la criminalización de la protesta. Desde 2007, al menos 300 estudiantes han sido detenidos por participar en las manifestaciones contra el cierre del canal privado Radio Caracas Televisión y contra la reforma constitucional propuesta por Chávez para establecer su reelección indefinida; desde entonces, 256 de ellos deben presentarse ante un juez de forma periódica y tienen prohibido salir del país.

Tanto el presidente Chávez como la fiscal Díaz han criticado al gremio de los periodistas, que también está en pie de protesta contra las crecientes amenazas contra la libertad de expresión en Venezuela. Hace dos semanas, 12 reporteros fueron agredidos con palos y piedras por un grupo de chavistas cuando repartían volantes en el centro de Caracas contra uno de los artículos de la nueva Ley de Educación, que establece el cierre inmediato de medios de comunicación que difundan contenidos que generen «terror» en los niños.

Chávez justificó la paliza al decir que esa protesta fue una «provocación» contra el pueblo, mientras la fiscal dijo que los comunicadores que participan en este tipo de actos dejan de ser periodistas y se convierten en políticos. Como responsable por esta agresión, sólo fue detenido un trabajador del canal estatal Ávila TV, liberado una semana más tarde.

No se puede ocultar el hecho de que la marcha del sábado pasado en rechazo de la nueva Ley de Educación, ha sacudido los nervios del régimen. En el lapso de una semana, el régimen ha encarcelado a 12 manifestantes pacíficos, incluyendo el encarcelamiento anoche del «Prefecto» del Distrito Metropolitano (La más alta autoridad civil por debajo del Alcalde), y el Gobierno continúa en la búsqueda de Oscar Pérez, uno de los organizadores de la marcha del sábado pasado, al cual acusarán por la sencilla razón de … haber organizado la marcha.

Y mientras que la única persona acusada en el ataque a los reporteros de la Cadena Capriles se encuentra libre, liberado bajo régimen de presentación, todas estas otras personas están siendo enviadas a la cárcel, incluyendo el Prefecto Richard Blanco, quien fue enviado a la cárcel de Yare, la misma donde Hugo Chávez, fue enviado en 1992 después de su sangriento intento de golpe de Estado .

Y esta es ahora la nueva política de estado definida y delineada de la manera más clara por la inefable y fascista Fiscal, Luisa Ortega, quien amenazó con la cárcel a los «ciudadanos que marchan por cualquier motivo», alterando  la paz con el único propósito de desestabilizar al Gobierno. Verdaderamente la lógica fascista se desata en la mente y los actos de la persona encargada supuestamente  de defender las leyes del país.

De hecho, como si esto no fuera suficiente Ortega sugirió además que las marchas y protestas, incluso se podrían como considerar rebelión civil, lo cual conlleva una pena de 12 a 24 años. Es fascismo sin ningún tipo de escrúpulos por mantener las apariencias.

Por supuesto, cuando una marcha pacífica de la oposición es atacada por chavistas escondidos en una escuela (un dia sábado?) en San Cristóbal, no pasa nada (Chávez dice es culpa del Gobernador y debe ser enjuiciado), esto no parece crear el mismo pánico o miedo en la población porque los responsables son chavistas. Me imagino que en la mente fascista de la Fiscal, los manifestantes se merecen ese tratamiento. Es la nueva «Doble Vía» del Fascismo del Siglo XXI en Venezuela.

Y como si esto no fuera suficiente, incluso la crítica pasiva del Gobierno está siendo perseguida, como en el caso de la médico que se atrevió a sugerir que cuatro personas habían muerto de gripe porcina en su hospital y puede ser acusada de «proporcionar información falsa … que puede causar pánico o ansiedad en la población «. (Ella no es la primera en preguntarse si los  números de Venezuela sobre la gripe porcina están bien, ya que son estadísticamente muy bajos comparados con los del resto del mundo)

El objeto de todo esto es simplemente intimidación: si organizas una marcha, puedes ser enviado a la cárcel, si hablas contra el Gobierno, puedes ser enviado a la cárcel, si escribo criticando al Gobierno, puedo ser enviado a la cárcel.

Es una nueva fase, la criminalización de la protesta y la disidencia, una continuación del camino dictatorial y fascista que la robolución ha venido aplicando cada vez más debido a la caída de su popularidad y mientras la economía se ha ido desmoronando.